Skip to main content

Brussels, BE

Privacy and IndieWeb advocate. Launched HWC Brussels in 2017.

FR - EN - NL

IT - Python development - Internet Technologies
Media - Politics - Social Sciences
Science - History - Psychology
And lots of other random stuff.

Internet related:
Self-hosting - Privacy - Surveillance Capitalisme - Decentralization - Open Knowledge

nicolas[at]ncollig.net

Or check-out the links here under.


twitter.com/ncollig_net

www.linkedin.com/in/nicolas-collignon

nicolas@ncollig.net

hwc.brussels/

github.com/NCols

www.loomio.org/u/nicolascollignon

keybase.io/ncollig

Nicolas Collignon

Why Did a Chinese Peroxide Company Pay $1 Billion for a Talking Cat?

1 min read

Once again, we see how finance is disconnected from reality and its activities do not make any type of sens in the real world.

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-05-17/why-did-a-chinese-peroxide-company-pay-1-billion-for-a-talking-cat

Nicolas Collignon

Nicolas Collignon

Nicolas Collignon

#Privacy101: Qu'est-ce que la surveillance de masse?

12 min read

Cette publication est une traduction d'un article publié en anglais par l'association Privacy International.

 

Qu'est-ce que la surveillance de masse?

La surveillance de masse est l'assujettissement d'une population ou d'une composante importante d'un groupe à une surveillance indiscriminée, aveugle. Cela implique une interférence systématique avec le droit à la vie privée des gens. Tout dispositif qui génère et collecte des données sur des individus sans tenter de limiter le set de données à certaines cibles bien définies est une forme de surveillance de masse.

Avec les méthodes de surveillance de masse que l'on peut appliquer aujourd'hui, les gouvernements peuvent saisir pratiquement tous les aspects de notre vie. De nos jours, il s'agit de plus en plus de générer, collecter et traiter de l'information à propos d'un grand nombre de personnes, souvent sans se demander s'ils sont soupçonnés d'actes répréhensibles ou pas. A cette échelle, la surveillance moderne déplace la charge de la preuve vers l'individu, a priori innocent, au lieu de l'accusateur, conduit à une augmentation incontrôlée du pouvoir des gouvernements, et a pour effet de geler l'action individuelle.

La surveillance de masse est-elle un phénomène récent?

Alors que la surveillance de masse de populations est aujourd'hui clairement en hausse, essentiellement grâce à des évolutions technologiques rapides autour du globe, elle a toujours eu cours à travers l'histoire.

Une des plus anciennes formes de surveillance de masse sont les bases de données nationales. Ces vieilles techniques de surveillance administrative incluent les recensements des sujets d'un royaume, la documentation de l'identité des individus et les tatouages pour les marquer, ainsi que le comptage et la catégorisation des humains.

La nature consultable, recherchable des bases de données fait de tout jeu de données un outil d'investigation potentiel et augmente les possibilités d'abus dans les recherches. C'est la raison pour laquelle les bases de données nationales sont supposées être régulées soigneusement par la loi dans les sociétés démocratiques. Les bases de données des recensements recueillent des informations détaillées sur les individus au sein d'un pays, mais ne doivent pas être utilisées pour identifier des individus ou des populations spécifiques. Les systèmes d'identification devraient être limités à des utilisations très spécifiques et ne pas permettre la discrimination ou l'utilisation abusive de pouvoirs d'interception et d'identification. L'usage croissant de la biométrie et la capacité d'interroger des bases de données d'identités pour des correspondances exactes ou approximatives permet d'engager des expéditions de recherche vagues qui augmentent les risques d'abus et l'utilisation détournée de ces systèmes à d'autres fins que celles pour lesquelles ils ont été conçus.

La surveillance de masse des espaces publics est devenue pratique courante avec le déploiement des caméras de surveillance (CCTV). Les systèmes plus anciens collectaient de vagues images offrant des performances limitées dans l'association des images enregistrées à des informations personnelles. Mais il est aujourd'hui possible de traquer les mouvements des gens et de les stocker pour une analyse ultérieure. L'identification automatique et en temps réel d'un grand nombre de personnes est désormais monnaie courante, posant un risque toujours croissant d'abus en tous genres.

Quelles sont les formes les plus récentes de surveillance de masse?

Tandis que les bases de données et les caméras de surveillance existent toujours et sont utilisées, les discussions plus récentes à propos de la surveillance de masse se concentrent sur le contrôle des communications, en ce compris ce que nous faisons sur nos téléphones et nos ordinateurs.

Quand il s'agit d'espionner nos téléphones, les gouvernements peuvent aujourd'hui accéder aux données de tout le monde dans un rayon donné autour d'une tour relais (les tour qui portent les antennes GSM) à travers l'accès en vrac aux données détenues par les compagnies de téléphonie mobile. Nous remarquons également une augmentation de l'utilisation d'outils de surveillance mobile qui permettent aux autorités de monitorer toutes les communications et d'identifier les appareils dans un périmètre donné, par exemple lors d'une manifestation, en installant de faux relais de téléphonie mobile.

Initiées comme des mécanismes d'administration et de contrôle de grandes populations, puis dérivant vers une captation des actions "publiques", les techniques de surveillance de masse ne sont plus limitées aux actions publiques. Par exemple, beaucoup de gouvernements ont voté des lois obligeant les fournisseurs de services de télécommunications à enregistrer et conserver toutes les opérations de communication de manière à permettre aux autorités d'y accéder sur demande. Cependant, de nombreux tribunaux ont qualifié ce type de politique de surveillance d'atteinte au droit à la vie privée.

Les technologies de surveillance de masse sont de plus en plus répandues, et à mesure que les limitations en termes de ressources disponibles disparaissent, les possibilités offertes aux gouvernements deviennent illimitées. Il est aujourd'hui possible de monitorer et conserver le contenu des communications d'un pays entier et d'accéder directement aux communications et aux méta-données des compagnies de câbles sous-marins, des compagnies téléphoniques et des fournisseurs d'accès à internet.

Il n'y a pratiquement aucune limite à ce que les gouvernements peuvent faire avec ces accès et le pouvoir issu de la surveillance non contrôlée. Par exemple, en réalisant des interceptions sur les câbles de fibre optique, les États peuvent collecter et lire tout le contenu de toutes les communications non chiffrées qui transitent par ces câbles - y compris les appels téléphoniques, appels en voix sur IP, messages, emails, photos, activités sur les réseaux sociaux, etc. Ils peuvent appliquer une vaste éventail de techniques d'analyse et de filtres sur ces informations, allant de la reconnaissance vocale, textuelle et faciale, à la cartographie de réseaux et de relations, ainsi qu'à l'analyse comportementale et la détection d'émotions.

La surveillance de masse sera appliquée au-delà de la surveillance des communications. Tandis que nous entrés dans l'ère des appareils et des villes connectés, de plus en plus de nos activités vont être collectées et analysées. Les compteurs intelligents rapportent sur notre usage énergétique, pendant que les villes intelligentes traquent les individus et les véhicules à l'aide de caméras et de capteurs. Les lois doivent suivre le rythme de ces innovations dont le but est de tous nous monitorer et nous profiler. Comme le notait en 2014 le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, "Les plates-formes technologiques sur lesquelles la vie politique, économique et sociale mondiale dépendent de plus en plus ne sont pas seulement vulnérables à la surveillance de masse, elles peuvent en fait la faciliter".

Quel est le cadre légal entourant la surveillance de masse?

La surveillance de masse est une mesure aveugle, indiscriminée. Les lois sur les droits de l'homme exigent, dans une société démocratique, que toute atteinte à la vie privée soit légitime, nécessaire et proportionnée. Même là où un objectif légitime peut parfois être démontré, la surveillance de masse a peu de chances de passer les tests de proportionalité et de nécessité.

Un point essentiel est que les gouvernements sont souvent réticents à introduire les garanties nécessaires afin de réduire au minimum l'information collectée -- les programmes d'identification collectent de plus en plus d'informations et sont nécessaire pour un nombre croissant de transactions; les lois sur les bases de données ADN résistent à la suppression d'informations non essentielles, dont les échantillons et les profiles de personnes innocentes; et les programmes de surveillance des communications s'efforcent de plus en plus de "tout ramasser".

En essayant de juger si la surveillance de masse est légale, les tribunaux ont pris en compte la portée de la surveillance, les gardes-fous en place, le type de surveillance et la sévérité du besoin social pressant. Ils en ont conclu que la collecte et la rétention d'informations sur les personnes est un acte de surveillance qui doit être contrôlé. La simple capacité à mettre en place une surveillance qui examine, utilise et stocke des informations constitue en soi une atteinte à la vie privée. La collecte systématique, le traitement et la rétention d'une base de données d'informations personnelles, même de type relativement routinières, implique une atteinte significative au droit à la vie privée, et nécessite de plus en plus une protection contre les fouilles déraisonnables.

Quel est le problème avec le fait de "tout collecter"?

Les gouvernements ont eu vite fait de tenter de dépeindre le discours autour de la surveillance de masse en reformulant leurs actions comme étant de la "collecte en bloc" de communications (mise en avant de la collecte, plutôt que du traitement), prétendant qu'une telle collecte est en soi une mesure bénigne qui ne porte pas atteinte à la vie privée.

Mais ce que les gouvernements laissent généralement de côté, c'est que la collecte de ces informations est précisément ce qui constitue l'atteinte à notre vie privée. Les programmes de surveillance de masse sont basés sur un objectif fondamental: collecter absolument toutes les données. Les explorer, les exploiter, les extrapoler; rechercher des corrélations et des tendances,des pensées ou des mots suspects, des relations ou des liens ténus.

En partant d'une position ou tout le monde est suspect, la surveillance de masse encourage l'établissement de corrélations erronées et de suppositions injustes. Cela permet de mettre en lien des individus sur base d'informations qui peuvent n'être que pure coïncidence - un trajet de métro commun, un site web visité en même temps, des téléphones connectés à la même tour relais - et de tirer des conclusions erronées sur la nature de ces liens.

Les autorités ont désormais accès aux informations concernant l'entièreté de la vie d'un individu: tout ce que vous faites, dites, pensez, envoyez, achetez, imbibez, enregistrez et recevez, partout où vous allez et avec qui, de l'instant où vous vous réveillez le matin au moment où vous allez dormir. Même le cadre légal le plus contraignant pour régir de la surveillance de masse, avec le plus stricte contrôle indépendant laisserait de la place aux abus de pouvoir et à l'utilisation abusive des informations, aux attitudes discriminatoires et aux préjugés structurels, ainsi qu'à la malice et la faillibilité humaine.

La menace d'être la cible de tels abus, discriminations ou erreurs entraîne des changements dans le comportement humain et, par conséquent, modifie notre manière d'agir, de parler et de communiquer. C'est "l'effet paralysant" de la surveillance: le spectre de la surveillance à la don de limiter, inhiber ou dissuader quelqu'un d'exercer légitimement ses droits.

Ces impacts n'incluent pas seulement la violation des droits à la vie privée, mais s'étendent à la capacité de la société à se forger librement des idées et des opinions et à les exprimer, à s'associer et à s'organiser, à marquer son désaccord avec les idéologies politiques dominantes et à demander le changement du statu quo.

Comme l'a conclu le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté d'expression dans son rapport de 2013, les États ne peuvent pas garantir aux individus de pouvoir librement chercher et recevoir des informations ou s'exprimer sans respecter, protéger et promouvoir leur droit à la vie privée. Nous croyons qu'en fin de compte la surveillance de masse imposera le conformisme, limitera l'innovation, entravera la créativité et diminuera l'imagination.

Nicolas Collignon

Nicolas Collignon

Palantir, l'encombrant ami américain du renseignement français

2 min read

Excellente enquête de Olivier Tesquet (@oliviertesquet) pour Télérama, a propos de Palantir, la start-up leader du Big Data, qui chuchote à l'oreille de Trump.

C'est par ici.

Dans Le Seigneur des anneaux de Tolkien, le palantir est une pierre magique qui permet de voir partout, tout le temps. Une boule de cristal elfique qui offre un pouvoir considérable. Dans le monde des hommes, Palantir est une entreprise qui ambitionne de voir partout, tout le temps. C’est l’une des « licornes » de l’économie numérique, valorisée à 20 milliards de dollars. Juste derrière Uber et Airbnb. Devant Snapchat. Pourtant, son nom n’évoquera rien chez les profanes. Comme ses petits camarades de l’économie californienne, Palantir veut changer le monde. A quelque détails près. Palantir ne conçoit pas de produits vernis de cool destinés au plus grand nombre. Palantir ne vous inonde pas de notifications push. Palantir ne se répand pas dans la presse. Palantir rechigne à être introduit en bourse. Pour faire simple, Palantir veut voir sans être vu.

 

Nicolas Collignon

Trump is creating a new form of Christian nationalism centered on himself

1 min read

On the morning of his inauguration, Trump attended a traditional service at St. John’s, an Episcopal Church directly across from the White House. He chose megapastor and devoted supporter Robert Jeffress—who also happens to endorse anti-Catholic, anti-Muslim, anti-Mormon, and anti-LGBT theology—to deliver his sermon.

The title of his homily? “When God chooses a leader.”

“As the prophet Daniel said, it is God who removes and establishes leaders,” Jeffress said. “God has raised [Trump] and Vice-President-elect Pence up for a great, eternal purpose.”

He went on to argue that God elevates great leaders, gifting them with seemingly supernatural powers to achieve impossible goals and defy all those who oppose them. Trump, he says, is one such leader.

Read more on ThinkProgress.org

Nicolas Collignon

Chiffrement, sécurité et libertés, positionnement de l’Observatoire des libertés et du Numérique

5 min read

A lire sur La Quadrature du Net

Paris, 24 janvier 2017 — Depuis quelques temps, certaines volontés politiques s'affichent afin de remettre en cause les protections techniques et juridiques garanties par les méthodes de chiffrement. Pour s'opposer à ces propositions dangereuses, l'Observatoire des Libertés et du Numérique publie son positionnement concernant la défense du droit au chiffrement, outil indispensable à la protection des libertés à l'ère numérique.

 

Communiqué de presse de l’Observatoire des libertés et du numérique (OLN)

 

Le positionnement complet est disponible ici (PDF)

 

Résumé du positionnement

 

Les capacités (techniques et légales) de surveillance des États à l’ère numérique sont aujourd’hui telles que le droit fondamental à la vie privée, garant de la liberté d’expression, d’opinion, d’information, dans une société démocratique, a été profondément remis en cause ces dernières années, en France et dans le monde.

 

Dans ces conditions, la capacité de chiffrer ses communications numériques et ses données informatiques est une condition indispensable à la préservation des droits et libertés fondamentales, et l’un des derniers remparts, individuels et collectifs, aux intrusions arbitraires et illégales de nombreux acteurs, étatiques, privés, ou criminels.

 

Le chiffrement va bien au-delà d’une question de droits de l'Homme : alors que le numérique a investi l’ensemble des champs d’activité humains, l’affaiblir, quelle que soit la technique utilisée, reviendrait à fragiliser considérablement l’économie, mais aussi la sécurité collective.

 

Répétons-le, il n’existe pas de technique d’affaiblissement systémique du chiffrement qui ne permettrait de viser que les activités criminelles : l’ensemble des citoyens seraient alors aussi potentiellement visés. Il n’existe pas non plus de technique d’affaiblissement du chiffrement qui ne profiterait qu’à des acteurs « bien intentionnés ». Si une faille est créée pour un État (police, justice, service de renseignements…), elle sera alors disponible pour tous les autres acteurs (Autres États, organisations criminelles, hackers…) moins bien intentionnés.

 

Le chiffrement est-il utilisé par des personnes se livrant à des activités criminelles ? Oui, puisque par nature celles-ci tentent de dissimuler leurs actes. Mais il est surtout utilisé chaque jour par chaque citoyen, dans chacune ou presque de ses activités numériques. Des criminels peuvent fomenter leurs activités dans une voiture fermée. Il ne viendrait à personne l’idée de supprimer les voitures, ou de les doter systématiquement d’un système d’écoutes intégré directement accessible aux services de l’État.

 

Pourtant, c’est cette logique que défendent les partisans d’une criminalisation ou d’un affaiblissement du chiffrement. De la même manière qu’il existe des possibilités techniques de mettre sur écoute un espace (comme une voiture) où se dérouleraient des activités criminelles, qui doivent être encadrées par le droit, il existe un large éventail de possibilités légales et de techniques d’enquête permettant aux services de l’État de collecter des éléments de preuve à l’encontre d’organisations suspectées d’activités criminelles. Cet arsenal légal, comme les outils d'interception et de décryptage, a été largement renforcé ces dernières années.

 

Le bénéfice d’un affaiblissement supplémentaire du chiffrement dans la lutte contre la criminalité semble très faible, pour ne pas dire incertain. Ce qui est certain par contre, c'est que les conséquences seraient dévastatrices pour les droits et libertés de chacun, l’économie et la sécurité du pays, et pour la vie en société de manière générale.

 

Propositions de l’Observatoire des libertés et du numérique

Lisez les propositions de l'Observatoire sur La Quadrature du Net.

 

Nicolas Collignon

"And it will be turnkey tyranny"

1 min read

The great fear that I have regarding the outcome for America of these disclosures is that nothing will change. [People] won’t be willing to take the risks necessary to stand up and fight to change things… And in the months ahead, the years ahead, it’s only going to get worse. [The NSA will] say that… because of the crisis, the dangers that we face in the world, some new and unpredicted threat, we need more authority, we need more power, and there will be nothing the people can do at that point to oppose it. And it will be turnkey tyranny.

Edward Snowden

Nicolas Collignon

#Privacy101: Qu'est-ce que la vie privée?

9 min read

Cette publication est une traduction d'un article publié en anglais par l'association Privacy International.

 

Qu'est-ce que la vie privée?

La vie privée est un droit fondamental, essentiel à l'autonomie et à la protection de la dignité humaine, servant de base à l'établissement de beaucoup d'autres droits humains.

La vie privée nous permet de créer des barrières et d'établir des limites pour nous protéger d'ingérences non désirées dans nos vies, ce qui nous permet de déterminer qui nous sommes et comment nous souhaitons interagir avec le monde autour de nous. La vie privée nous aide à limiter et contrôler qui a accès à notre corps, nos lieux et nos choses, ainsi qu'à nos communications et nos informations.

Les règles qui protègent notre vie privée nous donnent la capacité de faire valoir nos droits face à d'importants déséquilibres de pouvoir.

Au final, la vie privée est une manière essentielle que nous avons de chercher à nous protéger nous-même, et la société, contre l'utilisation arbitraire et injustifiée du pouvoir, en limitant ce que l'on peut savoir à propos de nous et ce qu'on peut nous faire, tout en nous protégant de ceux qui souhaiteraient exercer un contrôle.

La vie privée est essentielle à notre nature d'êtres humains, et nous prenons chaque jour des décisions à son égard. Elle nous donne un espace où être nous-même, sans jugement, nous permet de penser librement, sans discrimination, et joue un rôle important dans le contrôle que nous avons à propos de qui sait quoi sur nous.

Pourquoi est-ce important?

Dans la société contemporaine, la réflexion sur la vie privée est un débat à propos des libertés contemporaines.

Alors que nous envisageons comment établir et protéger la frontière autour de l'individu, ainsi que la capacité de l'individu d'avoir son mot à dire dans ce qui lui arrive, nous essayons simultanément de décider:

  •     l'éthique de la vie moderne;
  •     les règles régissant les pratiques commerciales; et
  •     les restrictions que nous érigeons face à la puissance de l'Etat.

La technologie a toujours été intimement liée à ce droit. Par exemple, nos capacités à protéger notre vie privée sont plus importantes aujourd'hui que jamais, mais les capacités de surveillance qui existent de nos jours sont sans précédent.

Il nous est aujourd'hui possible d'identifier des individus parmi une masse de sets et de flux de données, ainsi que de prendre des décisions à propos des gens basées sur de larges volumes de données. Il est possible pour des entreprises et des gouvernements de monitorer chaque conversation que nous avons, chaque transaction commerciale que nous effectuons et chaque lieu que nous visitons. Ces capacités peuvent avoir des effets négatifs sur les individus, les goupes et même sur la société en gelant l'action, en excluant et en discriminant. Elles affectent également la manière dont nous pensons les relations entre l'individu, les marchés, la société et l'Etat. Si nous en arrivons à une situation où les institutions sur lesquelles nous comptons nous connaissent si intimement qu'elles peuvent scruter nos historiques, observer chacuns de nos actes et prédires nos actions futures, un déséquiblibre de pouvoirs encore plus important émergera, où l'autonomie individuelle face aux entreprises et aux gouvernements disparaîtra effectivement, et tout comportement jugé aberrant sera identifié, exclu, voire réprimé.

Un des principaux soucis avec la vie privée, c'est qu'il s'agit d'un droit qui peut être enlevé à l'individu sans même qu'il ne s'en rende compte. Avec d'autres droits, vous avez conscience de l'interférence -- être détenu, censuré ou restreint. Avec d'autres droits, vous avez conscience du transgresseur -- le responsable de la détention, le censeur, ou la police.

De plus en plus, nous ne sommes pas informés sur la surveillance à laquelle nous sommes soumis, et ne sommes pas dotés des capacités requises ni donnés la possibilité de remettre en question ces activités.

La surveillance secrète, effectuée avec parcimonie dans le passé à cause de son côté invasif, de son manque de responsabilité, et plus particulièrement de son risque pour la vie démocratique, est rapidement en train de devenir le mode par défaut.

L'association "Privacy International" (ndlr: à l'origine de la version originale de cet article) envisage un monde dans lequel la vie privée est protégée et respectée. Les institutions soumettent la population à une surveillance de plus en plus poussée, et nous empêchent d'être impliqués dans les décisions à propos de comment elles interfèrent avec nos vies, comme les informations à notre sujet son traitées, nos corps scrutés, nos possessions fouillées.  Nous pensons que pour permettre aux individus de participer au développement du monde moderne, les avancées légales et technologiques doivent renforcer et non diminuer l'abilité de jouir pleinement de ce droit.

La vie privée est-elle un droit?

La vie privée est un droit humain fondamental. Le droit à la vie privée est énoncé dans tous les grands instruments internationaux et régionaux relatifs aux droits de l'homme, notamment:

  • la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies 1948, Article 12: "Nul ne sera soumis à des atteintes arbitraires à sa vie privée, à sa famille, à son domicile ou à sa correspondance, ni à des atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles ingérences ou attaques."
  • le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) 1966, article 17: "1.  "Nul ne sera soumis à des atteintes arbitraires ou illégales à sa vie privée, à sa famille, à son domicile ou à sa correspondance, ni à des atteintes à son honneur et à sa réputation. 2. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles ingérences ou attaques."

Le droit à la vie privée est également inclus dans:

  •     L'article 14 de la Convention des Nations Unies sur les travailleurs immigrés;
  •     L'article 16 de la Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant;
  •     L'article 10 de la Charte africaine des droits et du bien-être de l'enfant;
  •     L'article 4 des Principes de l'Union africaine sur la liberté d'expression (le droit à l'accès à l'information);
  •     L'article 11 de la Convention américaine des droits humains;
  •     L'article 5 de la Déclaration américaine des droits et devoir de l'homme,
  •     Les articles 16 et 21 de la Charte arabe des droits de l'homme;
  •     L'article 21 de la Déclaration des droits de l'homme de l'ANASE; et
  •     L'article 8 Convention européenne des droits de l'homme.

Plus de 130 pays dans le monde intègrent des déclarations consitutionnelles concernant la protection de la vie privée, dans toutes les régions du monde.

Un élément important du droit à la vie privée est le droit à la protection des données personnelles. Bien que le droit à la protection des données puisse être déduit du droit plus général à la vie privée, certains instruments internationaux et régionaux stipulent également un droit plus spécifique à la protection des données personnes, notamment:

  •     les Lignes directrices de l'OCDE sur la protection de la vie privée et les flux transfrontières de données à caractère personnel,
  •     la Convention 108 du Conseil de l'Europe pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel,
  •     un certain nombre de directives de l'Union européenne, et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne,
  •     le Cadre de protection de la vie privée de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) 2004, et
  •     la Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest dispose d'une loi complémentaire sur la protection des données depuis 2010.

Plus de 100 pays ont actuellement une forme de léglislation sur la protection de la vie privée et des données personnelles.

Cependant, il est bien trop fréquent que la surveillance soit implémentée sans égrad à ces protections. C'est une des raisons pour lesquelles Privacy International existe -- afin de s'assurer que les institutions puissantes telles que les gouvernements et les corporations n'abusent pas des lois pour envahir votre vie privée.

Nicolas Collignon

#Privacy101

1 min read

Sous la catégorie , je vais publier ici une série d'articles explicatifs sur les fondamentaux de la vie privée.

Ces articles sont des traductions en français d'excellentes publications réalisées par l'association Privacy International sur son propre site internet (https://www.privacyinternational.org).

Les questions abordées seront:

  • Qu'est-ce que la vie privée?
  • Qu'est-ce que la surveillance de masse?
  • Qu'est-ce que la surveillance des communications?
  • Que sont les métadonnées?
  • Que sont les contrôles à l'exportation?
  • Qu'est-ce que le Big Data?

Si le sujet vous intéresse, revenez jeter un oeil ici de temps en temps et faites une recherche sur le terme "#Privacy101" ou suivez moi sur Twitter @ncollig_net.

Stay tuned!

Nicolas Collignon

Les Rameurs - Bah enculé.

1 min read

C'est une chanson qui parle d'amour.

Nicolas Collignon

Nicolas Collignon

I just discovered ZeroNet - an open source, free & decentralized web platform

1 min read

ZeroNet is an open source, free and decentralized web platform using Bitcoin cryptography and BitTorrent network.

This has a few very interesting implications, as they put it in their presentation:

  • No hosting costs => The site is served by the visitors in a peer-to-peer fashion
  • It's impossible to shut down => The site is nowhere because it is everywhere
  • No single point of failure => The site remains online as long as at least 1 peer is serving it
  • Fast and works offline => You can access the site even if your internet is unavailable

I didn't have time to get an in-depth look for I just stumbled accross the ZeroNet web page, but I'll definitely try it out soon.

zeronet.io

As stated before, we need to work on a redecentralization of the internet, if we want to be able to maintain net neutrality and to overcome the censorship and surveillance that our increaslingly more autoritarian occidental regimes are slowly but surely putting into action.

Nicolas Collignon

Chers parents, les fabricants de jouets s'immiscent dans l'intimité de vos enfants! #vieprivée

3 min read

En tant que parent, accepteriez-vous qu'un fabriquant de jouet soit en permanence présent dans la chambre de votre enfant, l'écoute parler, l'observe en train de jouer, enregistre tout et utilise ces données sans votre autorisation et sans que vous sachiez précisément ce qu'il en sera fait?

Il y a fort à parier que non. Et pourtant c'est ce qu'il se passe de plus en plus avec l'adoption des jouets connectés.

Les nouveaux jouets connectés (poupées, robots, etc.) posent un sérieux risque quant au respect de la vie privée de vos enfants. Et vous, parents, ne vous en rendez sans doute pas compte.

D'après le Wall Street Journal, une plainte a été déposée dans ce sens par diverses organisations, dont Campaign for a Commercial Free Childhood et Consumers Union - auprès de l'Union Européenne, en France, aux Pays-Bas, en Belgique, en Irlande, en Norvège et aux USA - contre Genesis Toys Inc., la société qui fabrique et commercialise les jouets My Friend Cayla et I-Que Intelligent Robot.

La poupée My Friend Cayla fonctionne par reconnaissance vocale, grâce à un micro intégré. L'enfant peut donc lui parler, et ce qu'il dit est envoyé à une app smartphone, qui envoie en retour une réponse que la poupée prononce ensuite à voix haute. Le robot fonctionne de manière similaire.

Genesis Toys Inc. ne demande pas l'autorisation des parents avant de collecter, de stocker et de partager les enregistrements vocaux de l'enfant ainsi que d'autres données personnelles. Et Genesis Toys envoit ensuite ces données à une entreprise tierce qui peut du coup utiliser ces données à de toutes autres fins.

"Lorsqu'un fabriquant de jouets collecte des informations personnelles à propos d'un enfant, les familles ont le droit de savoir, et ont besoin d'avoir le choix de décider comment les données sur leurs enfants sont utilisées," déclare Katie McInnis, conseillère en politique technologique pour le groupement de défense de consommateurs Consumers Union.

Un des gros soucis est que pour les deux jouets les conditions d'utilisation sont floues sur les données collectées et ce qui est fait avec.

Les enfants forment d'authentiques relations amicales avec leurs poupées et d'autres jouets compagnons, ils leur confient des détails intimes sur leur vie, sur eux-mêmes. Il est absolument essentiel que les données sensibles récoltées par ces fabriquants de jouets soient sujettes à la protection la plus stricte et ne soient pas utilisées à des fins de manipulation ou de marketing pernicieux. Et étant donné que le profit domine l'activité, il y a fort à parier que ces protections ne seront pas mises en places ou pas respectées.

La preuve? La poupée My Friend Cayla est préprogrammée pour intégrer des éléments faisant référence à Disney World et aux films Disney. Pensez-vous que votre enfant se rendra compte qu'il s'agit d'un bon gros coup marketing?